IPTL YAZIDI KUTAKATA MAHAKAMA YAAMURU IPTL ISIBUGHUZIWE

Katibu na Mwanasheria mkuu wa kampuni ya ufuaji umeme ya IPTL, Bw. Joseph Makandege akiwaonyesha waandishi wa habari (hawapo pichani) nakala ya hukumu iliyotolewa na mahakama kuu ya Tanzania ikizuia benki ya Standard Chartered ya Hong Kong na Tanesco kuendelea kuwabugudhi wamiliki wa IPTL na kuingilia uendeshaji wa mitambo yake. Kushoto ni Meneja Rasilimali watu wa IPTL Bw. Aidan Kaude

Mahakama Kuu ya Tanzania imeiamuru Benki ya Standard Chartered ya Hong Kong na Shirika la usambazaji Umeme Tanzania (TANESCO) kuacha kuingilia utulivu, umiliki, usimamizi na utawala wa mitambo ya ufuaji umeme ya Harbinder Singh Sethi iliyopo Tegeta,na kusubiri uamuzi wa mwisho wa kesi yao ya msingi.

Hukumu hiyo iliyotolewa jana Dar es salaam na mahakama Kuu kutoa zuio la kudumu kwa benki ya standard Chartered kuhusu umiliki wa IPTL na kwamba zuio hilo na PAP ndiye mmiliki halali wa IPTL na siyo wengine wowote.

Akizungumza na waandishi wa habari Mwenyekiti na mtendaji wa PAP/IPTL,Seth alisema kuwa hukumu hiyo inaeleza kuwa IPTL iendelee kuzalisha umeme kama ilivyokuwa inafanya na kuwauzia TANESCO huku mmiliki halali akiwa ni PAP.

“tunapenda kuwakumbusha watanzania kwamba PAP/IPTL imejizatiti kikamilifu kuhakikisha inawahudumia ipasavyo na kwamba inawataka wapuuze watu wanaotoa maneno ya uongo ili kuwavuruga utendaji na utoaji huduma alisema Seth”

Aliongeza kuwa kumekuwepo na maneno mengi yanayotokana na kutokuwa na uelewa mzuri kwa wanayoyasambaza kutokana na chuki za kibiashara na mengine yanayotakana na kutafuta sifa za kisiasa,alisema taarifa ambazo zimekuwa zikitolewa mara kwa mara kuhusu IPTL kuwa na mgogoro na TANESCO mahakamani siyo kweli na wala hawana shida yoyote mahali popote duniani.

Kampuni ya Independent Power Tanzania Limited na Pan African Power Solutions Limited (PAP)  zilifungua kesi kwa kuhoji uhalali wa maamuzi ya kituo cha kimataifa cha kutatua migogoro ya uwekezaji (ICSID) dhidi ya Benki ya Standard Chartered ya Hong Kong (SCB-HK) na Martha Renju anayedaiwa kuwa msimamizi wa mali zake,ijukanayo kama “Decision on Jurisdiction and Liability” iliyotolewa katika kesi ya ICSID namba ARB/10/20.Katika hukumu hiyo yenye ukurasa 16 iliyoandikwa na Jaji Dkt.Fauz  Twaib na kusomwa kwa niaba yake na Jaji Amri Msumi Hamisi, Mahakama Kuu iliwazuia SCBHK au TANESCO kuendelea kuwabughuzi IPTL/PAP zinazomilikiwa na Seth mpaka pale uamuzi wa mwisho wa kesi yao ya msingi itapoamuliwa .

Katika hukumu hiyo iliyotolewa na mahakama mbele ya Bw.Sethi mmiliki wa IPTL/PAP na Kieren Day (Mkurugenzi wa SCB-HK), Jaji Twaibu aliamuru TANESCO kutofanya biashara yoyote na SCB-HK au Martha Renju kwa niaba ya IPTL/PAP bila ya kuwa na idhini ya kimaandishi kutoka kwa IPTL/PAP.

“wadaiwa kwa pamoja wanazuiliwa kufanya utekelezaji wa maamuzi yaliyotolewa katika chombo cha kimataifa ya ICSID yenye namba ARB/10/20 na kusambazwa kwa wahusika February 12,2014 kwa namna yeyote ile na kusubiri uamuzi wa mwisho wa kesi yao ya madai” inasomeka sehemu ya hukumu hiyo.

TANESCO ambayo iliwakilishwa na wakili wake Urassa, pia imezuiliwa kutolipa kwa SCB-HK na Martha Renju malipo yoyote wanayostahili  IPTL/PAP bila ya idhini ya maandishi kutoka kwa IPTL/PAP.

Mahakama  pia imezuia TANESCO kutotekeleza au kukubaliana na au kuyatekeleza maamuzi ya ICSID na kusubiri uamuzi wa mwisho wa kesi yao ya msingi. Jaji Dkt Twaib alitupilia mbali hoja ya mwanasheria wa SCB-HK,Charles Morrison ambaye alisema kuwa mahakama Kuu ya Tanzania haipaswi kusikiliza na kutoa maamuzi juu ya ombi hilo sababu Tanzania ni mwanachama wa kituo cha kimataifa cha kutatua migogoro ya uwekezaji (ICSID) ambayo pia inajulikana kama Washington Convention au ICSID.

Kwa mujib Jaji Dkt.Twaib, Wakili Morrison alionya kuwa kama Tanzania haitotii wajibu huo,itajiweka sehemu mbaya katika Nyanja za kimataifa “kwa heshima kubwa, nashindwa kuona mantiki ya utetezi wa Morisson ya jinsi gani litaathiri mamlaka ya mahakama hii ya kukubali ombi hili. Japokuwa Morrison amekwepa kusema moja kwa moja,maoni yake yamelenga kusema kwamba mahakama hii haina mamlaka ya kutoa amri husika.

“Ninashindwa kuelewa ni jinsi gani Serikali ya Tanzania,ambayo ni sehemu ya kesi hii,itakuwa imevunja mkataba wa Washington kwa sababu wananchi wake  wawili  ambao ni wafanyabiashara binafsi wametafuta amri ya kuzuia utekelezaji wa ICSID kwa misingi ya udanganyifu. Sioni ni jinsi gani,kwa kutumia mamlaka yake katika kutoa maagizo yao mamlaka itakuwa inaingilia majukumu ya kimataifa ya Tanzania chini ya mkataba wa Washington inasomeka hukumu ya Jaji Twaib.

Sababu ya pili ya Bw.Morissin ya kuona mahakama isikubali ombi hilo ilikuwa kwamba madai hayo yanaweza kuwa yametolewa miaka mingi iliyopita wakati kesi ya ICSID ilipoanza na kubainisha kuwa hii ni kesi iliyokufa (tort case) ingekuwa imefanyiwa kazi ndani ya miaka mitatu ya tarehe ile ile.

Jaji Twaib alitupilia mbali hoja hiyo kwa kusema “kwa heshima kubwa kwa Bw.Morrison hoja hii haina nguvu ya kisheria.kama ilivyosemwa na Mwanasheria wa waombaji (Bw.Joseph Makandege na Bw.Melkezedek Lutema) madai hayo yanatoa changamoto kwa uamuzi wa ICSID ambayo ulitolewa mwezi Februari,2014,haiwezi ukasemwa imepitwa na wakati .Ninatupilia mbali pingamizi hilo”

Kuhusu ombi kuwa shauri hilo lisikilizwe katika mahakama ya Hong Kong na fedha zote zipelekwe huko,wanasheria wote, Makandege na Lutema walisema litakuwa si kutenda haki kwa mteja wao,kwakuwa kuna kiasi kikubwa cha fedha kinahusika,ambayo itakuwa vigumu kuirejesha na kuwa itakuwa vigumu kwa IPTL/PAP kurejea katika hali yake kwa sababu SCB-HK ni ya nje na haina mali zozote kubwa Tanzania.

SOURCE: GAZETI LA MAJIRA TAREHE 02,OCTOBER,2014

PICHA:KWA HISANI YA TANZANIA DAIMA